一个人的2.0

今天因为想看索罗金找出了去年买的外国文学，索罗金自然是看一次恶心一次，接着看了下Doris Lessing的去19号房。以前看的时候就觉得别扭，现在更觉得别扭。

文章的前面有一篇译者的赏析，觉得看了赏析再看文章就会觉得自己很白痴。似乎译者很厉害，她看出了文章内在的东西，但是仔细想一想，好像没那么白痴，只是被作者和译者蒙蔽了一小下而已。

没想说小说好或者不好，只是有的时候觉得没必要。

苏珊的婚姻几乎就是欲望都市里夏洛蒂本来渴望的婚姻的模子——夏洛蒂在SATC里算是比较背道而驰的一个，那三个人都有或多或少的享乐主义倾向，夏不是，她自主或者不自主地就是想要个白马王子一样的男人，和她好好过日子，和她有几个宝宝，体贴温柔英俊，她甚至为她的前夫放弃过工作——和苏珊一样，苏珊为了丈夫放弃了工作，安心在家相夫教子。——“她曾拥有自己的生活——尤其是曾自食其力——而现在却靠丈夫了解外面的趣事，花丈夫挣来的钱。”是不是把苏珊的故事放到欲望都市里就会简单得多得多？

来吧，有点娱乐精神，把苏珊的问题和欲望都市联系一下。她缺少闺密，因为她把自己的时间和生活给了丈夫和孩子，给了这段婚姻，她确信自己做出了正确的选择。她容忍丈夫时不时地偷情——那还叫偷情吗？过失，我们叫那过失...她身边的朋友，大部分是那种“The fxxking friends”——那种告诉你XX和XX结了婚，有N个孩子，幸福地生活在一起，女的辞掉工作，当家庭主妇。或者就是告诉你XX和XX结了婚，有过什么什么的问题，但是两个人还是很幸福地生活着。所以她越来越坚信这种生活，这种选择。如果让那三个大女人来考虑这个问题，她们会尖叫着瞪着眼睛看着你，用夸张的手势和动作来告诉你你这种生活有多Shxt。

恩....译者把苏珊的死更大地追究到了“追求高效率的理念之下的精细的社会分工，男女角色的不平等。”也许这种制度是有弊端的，但是不仅是这个害死了苏珊。她有她自己太大的原因。她的心理脆弱，她选择了又受不了，她这样想那样想，她本来就不适合这种生活她还继续，她有机会说出来她却放弃，她容忍并且一再退让。——她处在一个衔接得不怎么样的地段。所以她犯了很多错误，她越是无法忍受就越是憎恨自己的选择，越是憎恨自己的选择就越是无法忍受，恶性循环是什么人都受不了的。

她逃避也没有选择正确。她逃避却还是在家里，她选择让自己安静下来。但是安静下来是一件可怕的事情，安静下来以后她开始自责，她不想这么兴师动众——一句“安静，你们会打扰她的”让她罪恶感倍增，于是她就放弃了。最后她选择了19号房，本来这一切是她所憎恨的。肮脏的19号房，充满了欲望和痛苦的痕迹，这部应该是她拥有的，她的生活比这要好很多，但是她在体验过后就那么放弃了，她还是回到了欲望的身边，译者说煤气的咝咝声象征着蛇，我想应该是象征一种她本想放弃但实际上需要的生活吧。稍带着享乐主义的“放肆”和“不成体统”。小说应该还是在表明某种态度+疑问。

态度是：女性需要一种实实在在的地位，女人不可以只成为象征家庭的一个符号，女性不可以为了一种“高效率”而牺牲自己的位置，女性不可以一味认可这个社会对自己的地位的定义；疑问是：到底哪一种生活是正确的？到底是该以社会的眼光看自己还是以自己的眼光看自己？女性为追求自己的单纯的个人的理想而违背传统社会对自己的定义是否是正确的行为？

是不是苏珊的觉醒杀了她？她如果一直满足下去，她也不会走上这条路。

当然，苏珊只是一个象征意义，马修也是，大房子也是，19号房也是。

但是如果整篇文章都只是一个象征的话，Doris才不会写。小说的现实意义很严峻也很让人毛骨悚然，所以我只想到这里，我停下来，不希望所有人都会停下来。